Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5627 Esas 2020/3160 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5627
Karar No: 2020/3160
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5627 Esas 2020/3160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2018 tarihli kararı ile bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve bu karar hukuka uygun bulunmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan haller dikkate alınarak, yapılan incelemede temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve bu sebeple yapılan incelemede yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 7165 sayılı kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2018/5627 E. , 2020/3160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 gün-2018/168 esas ve 2018/177sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/09/2018 gün-2018/2062 esas ve 2018/2181 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.