MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Kıymet takdiri itiraz ve satışına ilişkin işlemlerin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, ... İcra ile ... 4. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıymet takdiri itiraz ve satışına ilişkin işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
.... İcra Mahkemesi, kıymet takdirinin ..... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/11356 Esas sayılı dosyası ile yapıldığı, kıymet takdirine itiraz davalarında, kıymet takdirini yapan icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir..... 4. İcra Mahkemesi, .... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/11356 E. sayılı dosyasının incelenmesinde, kıymet takdirinin .... İcra Müdürlüğünün 2012/366 E. sayılı dosyasından yapıldığı, 14/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda taşınmaza 252.246,95 TL değer biçildiği, taşınmazın tapu kaydında, .... Bankasının ipotek şerhinin olduğu, ... Bankası ... Şubesi tarafından, ... İcra Dairesine hitaben yazılan 18/12/2017 tarihli yazıda, kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve rehne bağlanan borcun tamamının (dosyamız davacısı) ... tarafından ödenerek kapatıldığı, ipotek alacağının temlik edilmesiyle, ipoteğe bağlanan kredi borcunun kapatılmış olup, rehne bağlı alacak hakkının ..."a devir ve temlik edildiğinin ve satış muvafakatinin ve ipotek alacağının devam edip etmediğinin temlik alacaklısı ..."dan sorulmasının talep edildiği, kıymet takdirinin ...... İcra Müdürlüğünce yaptırılmış olduğu anlaşılmakla, İİK"nın md.128/A uyarınca raporu düzenleten icra dairesinin ...... İcra Dairesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.İİK"nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Kanunî koşulların oluşması halinde, İİK"nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.2004 sayılı İİK"nın 4/1. maddesinde "...İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır..."Aynı Kanunun 79. maddesinde ise "İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tâbi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir..." hükümlerine yer verilmiştir.Anılan yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere icra takibi hangi icra müdürlüğünce yapılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, şayet haczolunacak mallar başka yerde ise talimatla malların bulunduğu yer icra müdürlüğünce yapılan hacizle ilgili şikayetlerde haczi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenir.Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla, ..... İcra Müdürlüğünce yapıldığından kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisi Seydişehir İcra Mahkemesine aittir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; Seydişehir İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.