İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4154 Esas 2015/3979 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4154
Karar No: 2015/3979
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4154 Esas 2015/3979 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık suçu sebebiyle mahkum olduğu ve cezasının infazının tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca haklarından yoksun kılınacağı ancak koşullu salıverilen sanık için bu yasağın geçerli olmayacağıyla ilgili Mahkeme kararı temyiz edildi. Dosya görüşülerek, suç tarihindeki bir hata haricinde diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak söz konusu yasağın uygulanmasının koşullu salıverilen sanık için geçerli olmadığına dair kararın yazılı biçimde uygulanması hatası nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. Sonrasında ise sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun kılınmasına karar verildiği, ancak koşullu salıverilen sanık için bu yasağın geçerli olmayacağı ve söz konusu yasaklamanın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmayacağı belirtildi. Gerektiği gibi uygulandığından hükmün düzeltilerek onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddeleri olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4154 E. , 2015/3979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tebligat tarihi olan 01/08/2008 tarihinde ... nolu T Tipi cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, öğrenmekle verdiği temyiz dilekçesi de süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar başlığına 03/06/2006-05/06/2006 arasında belirlenemeyen bir zamanda olan suç tarihinin, 4/06/2006 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet
ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.