MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit suçundan; TCK.nin 106/2-a, 62/1, 53. maddeleri uyarıınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Hakaret suçundan; TCK.nin 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/3, 62/1, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in, katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in, katılan ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... bakımından yaş küçüklüğüne ve her ikisi bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; haksız tahrike, suç vasfına ve sair hususlara, sanık ..."in; sübuta ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a) Katılan ..."ın soruşturma aşamasında ifadesinde; sanık ..."in elinde bıçakla kendisini tehdit ettiği ve kendisine hakaret ettiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ifadesinde ise; başlangıçta sanık ..."ta bıçak olmadığını söylediği, hakarete ilişkin bir beyanının bulunmadığı ve beyanları arasında çelişki bulunduğu halde çelişkinin giderilmediği anlaşılmakla, katılan ..."den sanık ..."un kendisine hakaret edip etmediğinin, elinde bıçakla tehdit edip etmediğinin sorulması, soruşturma aşamasındaki ifadesi ile kovuşturma aşamasındaki ifadesi arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre, tehdit ve hakaret suçunun sübuta erip ermediğinin tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.