MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı vekilinin Yargıtay ilamına (onama) karşı karar düzeltme talebinin HMK."nın 373. maddesi ve ilgili hükümleri gereğince istinaf mahkemesi kararının temyizi sonrası verilecek Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından, davalı vekilinin talebin reddine yönelik olarak verilen ek kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ;Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi "nce istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine dair verilen, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 29/11/2019 tarih ve 2017/8524 esas , 2019/11952 karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir
İlk derece mahkemesince 2020/109 yeni esas kaydı yapılarak yargılamaya başlanılmış, davalı vekili vekili tarafından verilen 14/07/2020 tarihli karar düzeltme talepli dilekçesi hakkında mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 26.10.2020 tarihli ara karar ile ‘HMK." nun 373 maddesi ve ilgili hükümleri gereğince İstinaf Mahkemesi Kararının temyizi sonrası verilecek Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı’ gerekçesiyle ‘davalı vekilinin talebin reddine Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verilmiş, verilen bu karar karşı davalı vekili tarafından yeniden karar düzeltme istemli dilekçe dosyaya sunulmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden sonra Yargıtay denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.