MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Dava konusu taşınmaza komşu 24 ada 7 parsele tatbik olunan Şubat 1978 tarih, 7 numaralı tapu kaydının değişir ve genişletilmeye elverişli hudutları olduğu, özellikle tapu kaydının batı ve güney hudutlarının kaçak ve yitik kişilerden "..., varisleri" okuduğu, bu yerlerin satış yahut iskan yoluyla Hazine mülkiyetinden çıkmadığı, şu halde kanunları gereği Hazine’ye intikal eden taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği; ancak mahkemece komşu taşınmazlara ait tutanak ve dayanağı kayıtlar getirtilip usulünce uygulanarak dava konusu taşınmazın yönünün ne suretle gösterildiği ortaya konulmadan ve taşınmazın metruke olup olmadığı tereddütsüz belirlenmeden hüküm kurulduğu gibi, taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... , vekili tarafından temyiz edilmiştir.

- KARAR -

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 34,10 TL bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.