MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde,..... mahallesi 9621 ada ve 22 parselde bulunan taşınmazda hissedar olduğunu taşınmaz konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından satılarak paraya çevrilmesi ve parasının paylaştırılması şeklinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne,..... 9621 ada 22 parsel sayılı taşınmazın paydaşlar arasında aynen taksimi mümkün olmadığından açık arttırma ile satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından her ne kadar dava konusu 9621 ada 22 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kargir bir bina bulunsa dahi eldeki davanın 2006 yılında açıldığı ve mahkemece aynen taksim yönünde yapılan araştırmalar neticesinde taşınmaz üzerindeki binanın kat mülkiyeti kurulmasına elverişli olmadığı anlaşılmakla gelinen aşama itibariyle mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 30/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.