MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarihli ve 2016/318 esas, 2017/56 sayılı kararıyla;
Sanık ... hakkında;
1) TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine (..."e karşı),
2) CMK.nin 280/2, TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün kaldırılarak, TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (..."e karşı).
Sanık ... hakkında;
Tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmü kapsayan kararın kaldırılarak; TCK.nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (..."e karşı).

TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; dosyada sanık sıfatı da bulunan ... vekilinin temyiz itirazlarının müvekkilinin katılan sıfatından ötürü sanıklar ... ve ... haklarında verilen kararlara yönelik olduğu, sanık ..."ın dosyada katılan sıfatı da bulunmakta ise de; kendisinin ve müdafiinin, kararı sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile kısmen duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.07.2018 gün ve 2018/125 esas, 2018/1747 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında TCK.nin 35/2. madde uygulanırken alt sınırdan ceza verilmesine, iştirakin boyutuna ve cezadan indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ... ile mağdur ... "ın, sanık ... ile de sanık ..."nın evli oldukları, her iki karı kocanın da daha önce samimi arkadaş oldukları, ancak bir süredir aralarında husumet oluştuğu, olay tarihinde saat: 10.30 sıralarında...’ın aracı ile yanındaki ön koltukta eşi ... bulunduğu halde seyir halinde iken sanık ..."ın evinin önünden geçtikleri sırada, sanık ..."ın birinci kattaki evinden olay sonrasında ele geçirilemeyen tabanca ile araca doğru hedef gözeterek ateş etmeye başladığı, aracın 50 metre kadar ilerledikten sonra sağdaki kaldırıma çıkıp durduğu, sanık ..."ın yine hedef gözeterek araca doğru ateş etmeye devam ettiği, kaç el ateş ettiğinin tespit edilemediği, araçtan inen mağdur ...’ın da kendisine ateş edilen evin penceresine doğru hedef gözeterek birden fazla kez ateş ettiği, ...ın sağ kolundan kurşun sıyırması ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, mağdur ...’ın eşi ..."in vurulduğunu görerek ateş ettikten sonra hemen eşinin yanına koştuğu, gelenlerin yardımıyla araca bindirerek eşini hastaneye götürdüğü, başından yaralanan ...’in kaldırıldığı hastanede üç gün sonra vefat ettiği olayda,
Sanık ..."ın, mağdur ...’ın ve maktul ...’in aracına doğru hedef gözeterek birden fazla kez ateş etmesi eyleminde, sanığın açığa çıkan kastının doğrudan kastla öldürme suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama şartları bulunmayan TCK"nin 21/2. maddesinde yer alan olası kast indirimi tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.