İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4041 Esas 2015/3992 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4041
Karar No: 2015/3992
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4041 Esas 2015/3992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, dosya incelendiğinde diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak bazı hataların yapıldığı belirtilmiştir. Bunlar şöyledir: 1) Sanığın suç ortağı ile beraber suça konu olan bahçeden kazanı almaya çalıştıkları, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, 141/l. maddesinden hüküm kurulmuştur. 2) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. 3) Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı\" yerine “müteselsilen” alınması hatalıdır ve 5271 sayılı CMK’ nın 326/2. maddesine aykırıdır. Bu nedenlerden dolayı, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararın detayında ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 51. maddelerinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 326/2. maddelerinden bahsedilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4041 E. , 2015/3992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."ın, suç ortağı arkadaşı sanık ... ile birlikte suça konu kazanı yakınıcıya ait evin eklentisi niteliğindeki bahçeden almaya çalıştığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/l. maddesinden hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında öncelikli sonuçları itibariyle daha lehe olan, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK" nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanması,
3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı" yerine, “ müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi