İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1010 Esas 2019/5641 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1010
Karar No: 2019/5641
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1010 Esas 2019/5641 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, hisselerini satıp ortaklıklarını sona erdirdikleri şirketten alacaklarının bir kısmını ödenmediği gerekçesiyle davalıları mahkemeye vermişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesi sonucu davalılardan 8.210 TL alınmasına hükmetmiştir. Tarafların temyiz başvuruları sonucunda davalıların istemi reddedilmiş, davacıların itirazları ise reddedilerek karar onanmıştır. Davacılar bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istemleri gereksiz bulunarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararların düzeltilmesi yalnızca yazım, hesap ve benzeri açık hataları gidermek için yapılır.
- HUMK 442. madde: Kararların düzeltilmesi için süre 15 gündür. Ancak süresinde yapılmayan başvurular reddedilir ve başvuru sırasında belirlenen harç ve para cezaları alınır.

11. Hukuk Dairesi 2018/1010 E. , 2019/5641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/04/2015 gün ve 2012/569 - 2015/208 sayılı kararı red - onayan Daire"nin 21/11/2017 gün ve 2016/7593 - 2017/6390 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin “Ak-Ay Yünlü Tekstil Ltd. Şti.”deki hisselerini davalılara satarak ortaklıklarını sona erdirdiklerini, davalıların bu alacağın bir kısmını ödemediklerini ileri sürerek sözleşme gereğince ödenmeyen kısmının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 8.210 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, davacılar vekilinin ise temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.