MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2017 gün ve 2016/159 Esas, 2017/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip önceden sunduğu istinaf dilekçesine atıfda bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdure Nazlı"nın suça konu eylemlerin oluş şekline ilişkin anlatımının aşamalarda değişkenlik gösterip, diğer mağdure ..."nin beyanlarıyla çelişmesi karşısında, sanığın eylemlerini mağdureler birlikteyken mi yoksa ayrı ayrı mı gerçekleştirdiği hususu temin edilecek mağdurelere açıklattırılıp, bu suretle ...’nın beyanlarında oluşan çelişkinin giderilmesi, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince alınan Nazlı"nın ifadesine ait görüntü kayıtlarını içerir CD"lerin dosya arasına konulması ve sübuta etkisi bakımından sanığın vücudunda bulunduğunu beyan ettiği dikiş izlerinin ...’ya açıklattırılıp, sanığın geçirdiği ameliyat tarihleri de araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerektiği düşünülmeden, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı eylemlerini 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c. maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.12.2018 gün ve 2018/1425 Esas, 2018/2543 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.