Esas No: 2022/238
Karar No: 2022/1654
Karar Tarihi: 07.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/238 Esas 2022/1654 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir karar, davacı ve davalı tarafın talepleri doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne istinaf edilmiştir. Ancak, davacı ve davalı vekillerinin istinaf taleplerinden feragat ettiği belirlendiği için istinaf başvurusu, HMK'nun 349. maddesi gereğince reddedilmiştir. Kararda ayrıca istinaf peşin harcının talep edilmesi halinde taraflara iadesine, istinaf yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kararın sonunda ise HMK'nun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/238 Esas
KARAR NO: 2022/1654 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2021
NUMARASI: 2020/299 E., 2021/822 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince verilen 27/10/2021 tarih, 2020/299 esas, 2021/822 karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı taraf vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş ise de, davacılar vekili Av. ...'ün dosyaya sunduğu 18/08/2022 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini, ayrıca davalı vekili Av. ...'in dosyaya sunduğu 22/08/2022 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiklerinden ve adı geçen avukatların feragat konusunda yetkili oldukları anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:1-Taraf vekillerinin istinaf taleplerinin FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,2-İstinaf peşin harcının talebi halinde taraflara iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
