MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma.
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;
765 sayılı TCK.nin 448 ve 59. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine göre verilen 20 yıl ve 10 ay hapis ve para cezası ile ilgili 5237 sayılı yasanın uygulanmasına (önceki kararın değiştirilmesine) yer olmadığı; 765 sayılı TCK"nin 68 maddesi uyarınca 32 yıl 16 ay hapis ve 0,07 Krş. adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nden verilen 13.02.2009 gün ve 329-71 sayılı hükmün Dairemizin 24.12.2009 gün ve 2009/8668-8062 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2019 gün ve 2019/15561 sayılı yazısı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmış olduğu bu nedenle uyarlamaya ve ictimaya dahil edilemeyeceğinden bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 24/12/2009 tarihli ONAMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nin 448, 59, 448, 62, 59, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme sebebi dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının 09/12/1992 tarihinde ortadan kaldırılmasına karar verildiği nazara alınmadan, uyarlama talebinin reddiyle ictima ettirilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın içtimadan çıkarılmasına, hüküm fıkrasında yeralan cezaların ictimasına ilişkin bölümdeki "32 yıl 16 ay hapis cezası ve 7.500 lira (0.07 kuruş) para cezası" ibaresinin çıkarılarak, hükümlünün kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezaların "32 yıl 6 ay hapis cezası" olarak ictima ettirilmesine, infazın bu miktar üzerinden gerçekleştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.