Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15465 Esas 2007/8645 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15465
Karar No: 2007/8645

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15465 Esas 2007/8645 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kayyım tayini davasının yapılan muhakemesi sonucunda verilen hükümün temyiz edilmesi üzerine, kararın taraflara ne zaman tebliğ edildiğinin anlaşılamaması nedeniyle tebliğ evraklarının eklenmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, davacı vekillerinin vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmamaları nedeniyle eksiklik tamamlandıktan sonra tebligatlar asılarak işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihi. Kanun uyarınca vekaletnamelerde baro pulu yapıştırılması gerekiyor.

2. Hukuk Dairesi 2006/15465 E. , 2007/8645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kararın, taraflara ne zaman tebliğ edildiği anlaşılamadığından tebliğ evraklarının eklenmesi,
*2-Davacı vekili Av. ...ve Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007