Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19884 Esas 2007/8681 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19884
Karar No: 2007/8681

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19884 Esas 2007/8681 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemede açılan bir boşanma davasının görüşülmesinde davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmamış olması nedeniyle kanuna aykırı davrandığı saptanmıştır. Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi gereği bu vekaletnameler işleme konulamaz. Eksikliğin tamamlanması için vekile 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacağından tebligatlar asılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu, 27. madde, 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/19884 E. , 2007/8681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2007