MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıkların aşamalaradaki savunmalarında; "Birden fazla kez terk edilmiş kömürleri çuvallara doldurarak topladıklarını ve satmak üzere iken kolluk güçleri tarafından yakalandıklarını" ifade etmeleri, 30.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise, "bölgenin katılan kurum tarafından döküm sahası ve pasa alanı olarak kullanıldığının, pasa yığınları içinde kalan atık kömürleri çevrede yaşayan vatandaşların toplayarak biriktirdiklerini, toprak ve moloz yığınları içerisinde işlenmemiş kömür parçalarının olduğunu, pasa alanının ilgili işletmenin imtiyaz sahası içinde bulunduğunun ve etrafında tel örgünün olmadığının belirtilmiş olması karşısında; öncelikle katılan kurumdan döküm sahası ve pasa alanı olarak kullanıldığı bildirilen bölüme boşaltılan malzemelerin kömür madeni niteleğinde olup olmadığı, hangi amaçla bu alana boşaltıldığı, dökülen bu malzemenin sonradan herhangi bir şekilde ekonomik olarak değerlendirilip değerlendirilmediğinin sorulması, etrafı çevrili olmayan açık alanda bulunan pasa malzemelerinin sanıklar tarafından katılan kuruma ait olup olmadığının bilinip bilinemeyeceği ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken temel cezadan TCK"nın 43. maddesiyle arttırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu, hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 12 ay; aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
3) TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.