MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... köyü 571 sayılı parsel 33120 m2 yüzölçümü tarla vasfı ile tapuda davalılar adına kayıtlıdır. Tapu kaydında ... lehine kamulaştırma şerhi bulunmaktadır.
Davacı vekili 21.08.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın bir kısmının kesinleşen tahdit içerisinde olduğunu ayrıca eski hava fotoğrafı ve memleket haritalarında da bu kısmın orman vasfında olduğunu belirterek bu bölümün orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda aynı taraflar arasında aynı konuda daha önce Samsun Kadastro Mahkemesinin 24.10.2002 tarih 2002/432-38 E.-K sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2003/20-266 E.- 2003/285 K. sayılı dosyası ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği belirtilerek kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edişlmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2020
gününde oybirliği ile karar verildi.