Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5389 Esas 2019/1778 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5389
Karar No: 2019/1778
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5389 Esas 2019/1778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kullanımıyla ilgili anlaşmazlık yaşanmıştır. Davacıların açtığı davalar birleştirilerek sonuçlandırılmıştır. Mahkeme, davacıların bazı taleplerini kabul ederek taşınmazın paylaşımı ve hak sahipliği konusunda karar vermiştir. Davacı-davalılardan birinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Kadastro Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Medeni Kanun'un taşınmaz mal ile ilgili hükümleri kullanılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/5389 E. , 2019/1778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 6 parsel sayılı 12.458,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde; (A) harfi ile gösterilen ev, (B) harfi ile gösterilen depo, (C) harfi ile gösterilen kuyu ve (D) harfi ile gösterilen evin 1/2’şer pay ile Ali ve ..., (E) harfi ile gösterilen subasmanın Ahmet Akpınar’a ait olduğu gösterilerek irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1000/12458 payı ..., 11458/12458 payı ise ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet yapının, davacı ... ise taşınmaz üzerinde bulunan 3 adet yapının tam hisse ile kendilerine ait olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın muhdesata yönelik davasının reddine, davacılar ... ve ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarda ..., ... ve ... adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen ev, (B) harfi ile gösterilen depo, (C) harfi ile gösterilen kuyunun ...’a, (D) harfi ile gösterilen evin 1/2’şer pay ile Ali ve ...’a, (E) harfi ile gösterilen subasmanın Ahmet Akpınar’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.