MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, 01/09/1996-31/12/2000, 10/04/2007-09/07/2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle 03/12/2012 tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.09.1996-31.12.2000, 10.04.2007-09.07.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 01.01.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.09.1996 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti iye 01.01.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair hükmü davalı temyizi üzerine Dairemizin 10/11/02016 tarih 2016/1460 Esas 2016/14017 Karar sayılı kararı ile davacının ilk tescilinin neye istinaden yapıldığının anlaşılmadığı, davacının sigortalılık süresinin doğru olarak tespit edilip, bu tespite göre prim borcu olup olmadığı hususları da değerlendirilip çıkacak sonuca göre karar vermek gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda açılan davanın kısmen kabulüne, davacının 01/09/1996-31/12/2000 tarihleri arasında 4 yıl 4 ay (1560 gün), 10/04/2007-20/01/2009 tarihleri arasında 1 yıl 9 ay 11 gün (641 gün) Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 30/11/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, yaşlılık aylığı bağlanmasına dair talebi dosyada olmadığından yaşlılık aylığı bağlanmasına dair talebin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.Öte yandan tespiti istenen dönemler bakımından 5510 ayılı Yasa henüz yürürlükte bulunmadığından 2926 sayılı Yasa hükümleri uygulanacağından 2926 sayılı Yasanın 5. maddesine de değinmek gerekmektedir. Söz konusu madde de ""2"nci madde kapsamına girenler, on sekiz yaşını doldurdukları tarihi takip eden yılbaşından itibaren sigortalı sayılırlar. Ancak, 7"nci maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar."" hükmü düzenlenmiştir.Somut olayda, davacının 10/04/2007-20/01/2009 tarih aralığında ziraat odasına kayıtlı olduğu, ilgili ziraat odası kaydının 26/06/2008 tarihinde Kurum kayıtlarına girdiği, 2000 yılından sonra 1996,1997,1998,1999 ve 2000 yıllarında tevkifat olsa da 2000 yılından sonra davacı adına kesilmiş tevkifat bulunmadığı gibi davacının 2000 yılından sonra tescil talebi olmadığı, Kurumun da re"sen tescil işlemi yapmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde 01/09/1996-31/12/2000 tarihleri arasında tevkifat olması nedeniyle bu dönem bakımından davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de ziraat oda kaydının Kuruma kayıtlarına girdiği tarihten sigortalılığı başlayacağından 10/04/2007-20/01/2009 tarih aralığında ziraat odasında kayıtlı olması nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur. Kaldı ki, davacının talebi 10/04/2007-09/07/2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin olup talebin de aşıldığı görülmektedir.Yapılacak iş;10/04/2007-09/07/2008 tarih aralığı bakımından talebin reddine karar verilerek yaşlılık aylığı koşulları da yeniden değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.O halde,davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.