Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7729 Esas 2019/12218 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7729
Karar No: 2019/12218
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7729 Esas 2019/12218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/658 esas, 2018/22 sayılı kararda, sanıkın mala zarar verme suçundan 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesi ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi ilamlarında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve mala zarar verme suçundan ayrıca ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu göz önünde bulundurularak, mahkeme kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemine konu olmuştur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, hükümlünün mala zarar verme suçundan beraatına karar verilirken, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan araca verilen zarardan dolayı ceza verilmesine yer verilmemesi nedeniyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a ve 309/4-d maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/7729 E. , 2019/12218 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ANKARA 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli ve 2015/658 esas, 2018/22 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.03.2016 tarihli ve 2016/273 esas, 2016/3825 karar sayılı ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12.11.2012 tarihli ve 2011/21329 esas, 2012/23612 karar sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.02.2019 gün ve 386 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2019 gün ve KYB/2019-16218 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nın 151/1. maddesi uyarınca hükümlünün mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2015/658-2018/22 esas-karar sayılı kararının mala zarar verme suçuna ilişkin kısmının 5271 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüye yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.