Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Cumhuriyet Savcılığı"nca imzaya yönelik olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu Emniyet Genel Md. Adana kriminal polis laboratuvarınca verilen 18.12.2006 tarihli raporda takibe konu edilen bonolardaki keşideci imzalarının borçluya ait olduğu belirlenmiştir. Mahkemece yaptırılan incelemede ise bilirkişi C.A..tarafından verilen raporda sözü edilen imzaların borçlunun eli ürünü olmadığı ifade edilmiştir. Bu durumda, raporlar arasında çelişki oluşmuştur. Söz konusu bu iki rapor arasındaki çelişki üçüncü bir rapor alınıp giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.