Esas No: 2021/1632
Karar No: 2022/1298
Karar Tarihi: 06.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/1632 Esas 2022/1298 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasına ilişkin karar, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu süresi içerisinde yapılmış ve dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Ancak davacı, daha sonra istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle, mahkeme davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermiş ve istinaf yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır. Ayrıca, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca istinaf gider avansının davacıya iadesine, istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın taraflara tebliği için Dairemizce yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK 349/2, HMK 333, HMK 361/1, 492 Sayılı Harçlar Kanunu.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/02/2022
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından 24/03/2022 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı ... vekili 26/09/2022 ve 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacı ... vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesince davacıya İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349/2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2022
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
