Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19689 Esas 2007/8945 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19689
Karar No: 2007/8945

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19689 Esas 2007/8945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın yapılan muhakemesi sonucunda davacı kocanın boşanma istemine karar verildiği, davalı kadının temyiz itirazlarının büyük kısmının yersiz olduğu belirtildi. Ancak davalı kadının 20.000 YTL. maddi tazminat isteği talep aşıldığı için 50.000 YTL. maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi üzerinde durulduğu görüldü.
Türk Medeni Kanunu Madde 166: Boşanma davasının kabulü halinde hakim, tarafların durumunu, haklarına karşı yükümlülüklerini ve evliliğin süresini de dikkate alarak bir taraftan diğer tarafa yapılacak nafaka ödemesi ile olayın şiddetine göre tazminata hükmedebilir. Ancak taraflardan birinin kusuru ağır ise veya taraflardan biri diğerinden daha üstün bir durumda ise tazminat yükümlülüğü sadece kusarlığın hafifletilmesi veya daha üstün olan tarafın sahip olduğu kayıpların karşılanması ölçüsünde yerine getirilebilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/19689 E. , 2007/8945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 16.06.2006
NUMARASI              : 467- 756

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 166/son madde uyarınca boşanmaya karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın 20.000 YTL. maddi tazminat isteminde bulunduğu halde talep aşılarak 50.000 YTL. maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2007 (Pzt.)

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.