Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi

Şantaj, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların 12 yaşındaki mağdura yönelik görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak isnat edilen eylemlerinin, iddianamedeki anlatıma ve dosyada mevcut delil durumuna göre, TCK’nın 226/5. madde ve fıkrasındaki müstehcenlik suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Suça sürüklenen çocuk ...’e isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, TCK"nın 107. maddesinde şantaj ve TCK’nın 134. maddesinin 2. fıkrasında özel hayatın gizliliğini ihlal başlığı altında, suça sürüklenen çocuk ...’a isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK’nın 134. maddesinin 2. fıkrasında özel hayatın gizliliğini ihlal başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince anılan suçların asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu; ancak, 15.04.2014 tarihinde işlendiği iddia edilen eylemlerin işlendiği sırada suça sürüklenen çocukların oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamalarından dolayı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından asli dava zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu, TCK’nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk ...’in sorgu ve savunmasının alındığı 01.03.2016 ve suça sürüklenen çocuk ...’un sorgu ve savunmasının alındığı 03.09.2015 tarihlerinden itibaren TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki davaların TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince isteme uygun olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.