MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli emanette kayıtlı levye vasıtasıyla kırılan asma kilidin sağlam ve muhkem olması nedeniyle eylemin 765 sayılı TCK"nun 493/1. maddesine uyduğu ve dava zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522 (pek hafif) maddesi ile 5237 sayılı TCY"nin mağdurun şikayetci olmamasıda gözetilerek 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; 765 sayılı Kanunla yapılan uygulamanın açıkça sanık yararına olması ve karşı temyiz bulunmaması sebebiyle; adli emanetin 2005/2755 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi, bu konuda her zaman karar alınması olanaklı olduğundan; 765 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca uygulama yapılırken indirimin hükmolunan cezada 2/3 üzerinden yapılmasına karşın indirim oranının 1/3 olarak yazılması, sonuç ceza süresi doğru olarak belirlendiğinden yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, uyulan bozmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.