İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6505 Esas 2019/2702 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6505
Karar No: 2019/2702
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6505 Esas 2019/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak süresi geçtiği için istem reddedilmiştir. Karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilerek, karar oybirliğiyle verilmiştir. Ayrıca, temyiz istemleriyle ilgili olarak İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği Yargıtay'ın da reddedebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 437. ve 440. maddeleri, HMK'nun geçici madde 3'ü.

3. Hukuk Dairesi 2017/6505 E. , 2019/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davalı vekiline, 03.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 14.03.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.