Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 01.06.1993-........2004 tarihleri arasında bildirilen dönemler dışındada hizmet akdine davalı şekilde kesintisiz olarak çalıştığından bahisle hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun, ....04.2008 tarihli 5754 sayılı Kanunun 64. maddesi ile değişikliğe uğrayan ve 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 106/.... maddesiyle mülga 79/.... maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak ... yıl içinde açılması gerekir. Kuruma bildirilen dönemle bir bütün teşkil eden önceki bildirimsiz dönem için hak düşürücü süre, çalışmanın sona erdiği yılın sonundan başlayarak hesaplanacak ... yılın sonudur.
Bu nedenle, davacının ....07.1997 tarihinden önceki çalışmaları ile ilgili hizmet tespiti talebinin, davanın açılma tarihinde ... yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle değerlendirilmeye tabi tutulamayacağına ilişkin Mahkeme gerekçesi isabetsizse de, tüm dosya kapsamından, belirtilen süreye ilişkin olarak çalışma ilişkisinin ispatlanamaması nedeniyle verilen kısmen kabul kısmen red kararı sonuç itibarıyla yerindedir.
Diğer taraftan, Hukuk Genel Kurulu’nun ....07.2009 tarih ve 2009/...-285 Esas, 2009/359 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; bir mahkeme kararının gerekçesi, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyar; kısaca, maddi olgularla hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterir.
Tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve ..."ın hukuka uygunluk
denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün bulunması, zorunludur.
Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa"nın 141/... üncü maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesi, bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen ilkelere aykırı olarak, maddi olaya uygun olmayan gerekçeye dayanılması; usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanun ile eklenen geçici .... madde hükmü gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün gerekçesinde yer alan "Davacının işe başlama tarihi olarak kayıtlara geçen ve imzalı kabulünü içeren ....07.1997 tarihi, Davacı 01.06.1993 tarihinden itibaren o işyerinde çalışmış olsa dahi" o işyerinde kesintili çalıştığına karine oluşturacağından, bu karinenin aksinin eşdeğerde delillerle kanıtlanması gerekmekte olup tanık sözlerine değer verilemeyeceğinden, ""....07.1997 tarihinden önceki çalışmaları ile ilgili hizmet tespiti talebinin, davanın açılma tarihinde ... yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle değerlendirilmeye tabi tutulamayacağı" ibarelerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.