Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6219 Esas 2019/1797 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6219
Karar No: 2019/1797
Karar Tarihi: 15.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6219 Esas 2019/1797 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında açılan tescil davasında, fen bilirkişi raporuna göre belirlenen 1.995,34 metrekarelik yer için davacıların çocuklarına 1/3'er hisse, 2.381,79 metrekarelik yer için ise davacıların diğer çocuklarına 1/7'er hisse ile kayıt ve tescil edilmesine karar verilmiştir. Davalı harçtan muaf olduğu için harç alınmamış, yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılmış; ancak davacılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, TMK'nın 713/1 ve 3. maddelerine vurgu yapılmıştır. Buna göre, tescil davalarında Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri kanuni hasım durumunda olduklarından, yargılama giderleri, harç ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamayacakları belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/6219 E. , 2019/1797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... vekilinin avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazları yönünden davanın TMK"nın 713/1. maddesi gereğince açılan tescil davası olması, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri kanuni hasım durumunda olup yargılama gideri, harç ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamayacakları gözetilerek, "davacılar yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, takdir edilen avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesi şeklinde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 01.11.2007 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporunda göstermiş olduğu tescil harici bırakılan; (A) harfi ile gösterilen 1.995,34 metrekarelik yerin ...çocukları ..., ... ve ... adına 1/3"er hisse ile, (B) harfi ile gösterilen 2.381,79 metrekarelik yerin ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 1/7"şer hisse ile (D) harfi ile gösterilen 1251.40 metrekarelik yerin ... oğlu ... adına kayıt ve tesciline, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.