Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17410
Karar No: 2018/3003
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17410 Esas 2018/3003 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/17410 E.  ,  2018/3003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 01/10/1998-01/04/1999 tarihleri arasında malul şartlarını taşıyıp taşımadığının ve bahse konu tarihler arasındaki normal emeklilik için belirtilen 5000 gün ve prim ödeme gün şartının oluşup oluşmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    K A R A R

    Dava, davacının 01/10/1998-01/04/1999 tarihleri arasında malul sayılma şartlarını taşıyıp taşımadığının ve söz konusu tarihler arasında normal emeklilik için 5000 gün prim ödeme şartının oluşup oluşmadığının tespiti ile bu tarihler arasında ödenmeyen aylıklarının faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 25 yıl sigortalılık ve 5000 prim ödeme, gün sayısı tamamladığı, 20/11/1997 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
    Dosyada bulunan Kurum yazılarından, davacıya 24/06/1997 tarihli talebine göre 01/07/1997 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığı, 01/10/1998 tarihinde kontrol muayenesi sonucunda aylığının kesildiği, 25/03/1999 tarihli tahsis talebine göre de 25 yıl ve 5000 gün koşulu oluştuğundan 01/04/1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
    Somut olayda, davacı hakkında yapılan işlemleri anlatan Kurum yazılarının dosya içerisinde bulunmasına rağmen davacının sigortalılığına ilişkin sicil dosyası ve davacıya bağlanan maluliyet aylığı ile yaşlılık aylığına ilişkin tahsis dosyaları getirtilmeden, davacı hakkında Kurum tarafından gerçekleştirilen işlemlerin neler olduğu ve bunların mevzuata uygun olup olmadığı belirlenmeden sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi