Esas No: 2021/1355
Karar No: 2022/1068
Karar Tarihi: 05.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2021/1355 Esas 2022/1068 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/139 Esas 2021/305 Karar sayılı kararında, davacı sigorta şirketinin ödediği tedavi bedelinin %50'sinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili isteniyor. Ancak mahkeme yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veriyor. Davacı vekili ise istinaf kanun yoluna başvurmasına rağmen sonradan feragat ediyor. Bu nedenle istinaf başvurusu reddediliyor. Kararda ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcı Hazineye irat kaydediliyor, istinaf karar harcı talep halinde iade edilecek, istinaf yargılama masrafları davacı üzerinde bırakılıyor ve artan gider avansı iade ediliyor. Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesi işlemleri de ilk derece mahkemesi tarafından yapılacak. Kanun maddesine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 maddesi istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedileceğini bel
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1355
KARAR NO: 2022/1068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2021
NUMARASI: 2019/139 esas - 2021/305 karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 05/10/2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin % 50'lik kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2019/139 Esas 2021/305 Karar sayılı kararı ile, davacının davalıya rücu etmesinde yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle, açılan davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak davacı vekili Av. ... 01/09/2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinde yer alan; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine,4-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
