Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1418
Karar No: 2019/1811
Karar Tarihi: 15.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1418 Esas 2019/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, Kadastro çalışmaları sırasında yolda bırakılan, ancak uzun yıllar boyunca kullanıp sahiplenerek kazandıkları taşınmazlarının tescilini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek bazı taşınmazların tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, taraflar arasındaki davanın hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliği tarafından açılması gerektiği, böylece Küçükahmet Köyü Tüzel Kişiliğinin dava dosyasına dahil edilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, ilgili yasal ilanların yapılmadığına dair şikayetler de kabul edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve tarafların yeniden yargılanması için davaya devam edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) 713/1, Kadastro Kanunu 14. ve 17. maddeleri.
16. Hukuk Dairesi         2016/1418 E.  ,  2019/1811 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacılar vekili, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacıların maliki oldukları 145 ada 27, 72, 73, 74, 75 ve 76 parsellerin yan yana olup .... yolu üzerinde bulundukları kadastro çalışmaları sırasında bu parsellerden geçen yolun, 20 metre genişliğinde ölçüldüğünü ve davacılara ait taşınmazların yolda bırakıldığını belirtmek suretiyle yol olarak tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne, 145 ada 72 ve 76 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin ilk raporunda (E) ve (B) harfleri ile gösterilen 163,86 ve 1.297,57 metrekarelik yerlerinin ayrı bir ada parsel nosu verilmeksizin davacı .... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 145 ada 73 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin ilk raporunda (C) harfi ile gösterilen 930,92 metrekarelik yerinin ayrı bir ada parsel nosu verilmeksizin davacı Mustafa oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 145 ada 27, 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin ilk raporunda (A), (F) ve (D) harfleri ile gösterilen 174.59, 281,28 ve 86,03 metrekarelik yerlerinin ayrı bir ada parsel nosu verilmeksizin davacı Rüstem oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 4721 sayılı TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca, bu nitelikteki davalarda Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine husumet yöneltilmesi zorunludur. Yasal hasım konumundaki tüzel kişiler davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün değildir. Somut olayda dava, Hazine ve ..."ne karşı açılmıştır. Ne var ki; çekişmeli taşınmaz bölümünün bulunduğu Küçükahmet Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez.
    Öte yandan, tescil davalarında TMK"nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece, sözü edilen yasal ilanların yapılmamış olması da isabetsiz olup, temyiz itirazları anılan sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi