MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP’tan yapılan sorgulamada sanık hakkında...isimli iş yerinden 05.01.2013 tarihinde hırsızlık yaptığı iddiasıyla 07.01.2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2013 tarihli ve 2013/51 Esas, 2013/539 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyete hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2016 tarihli ve 2014/24806 E, 2016/4348 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki hırsızlık eyleminde de yine aynı iş yerinin söz konusu olduğu ve suç tarihinin de 23.12.2012 olduğu, oluşa ve dosya kapsamına göre, her iki suçun da iddianamenin kabulü ile (10.01.2013) hukuki kesinti oluşmadan işlendiği dikkate alındığında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında yaklaşık on üç gün ara ile aynı işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle tek hüküm kurularak, kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, bu husus fark edilmeden sonuçta sanığa fazla ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle Dairemizce onanan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/51 sayılı dosyasına ilişkin olarak bahsi geçen hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK’nın 308.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurularak, hükmün bozulması halinde her iki dosyanın birleştirilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan bir kez mahkûmiyet hükmü kurulup, TCK"nın 43. maddesiyle artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.