Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4479 Esas 2020/6608 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4479
Karar No: 2020/6608
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4479 Esas 2020/6608 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacılar, mirasbırakanlarının taşınmazlarında bulunan bir payı davalı belediyeye bağışladıklarını ancak bağış koşulu yerine getirilmediği gerekçesiyle dava açmışlardır. Davalı, bağışın koşulsuz olduğunu ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Yerel mahkeme, davacıların lehine karar verirken, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan temyiz itirazı da reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi verilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir bilgi verilememektedir.

1. Hukuk Dairesi 2018/4479 E. , 2020/6608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ... ′ın 5830 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını spor sahası yapılması için davalı belediyeye bağışladığını ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Yargılama sırasında davacılardan ... ölünce, diğer davacı ... davayı sürdürmüştür.
Davalı ..., hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca bağışın koşulsuz yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Temlikin koşullu olduğu ve koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince yerinde görülerek mirasçıların rücu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.