Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4638 Esas 2020/6609 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4638
Karar No: 2020/6609
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4638 Esas 2020/6609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hazine, bir taşınmazın tescil işleminin yolsuz olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili için davacı olmuştur. Ancak davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, tescil işlemine dayanak oluşturan idari kararın valilik oluruyla tamamlanmış olması ve tescilin dayanağını oluşturan idari kararın geçerliliğini sürdürmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Hazine, bu kararı temyiz etmiştir ancak usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2019/4638 E. , 2020/6609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:Davacı, ... İlçesi ... Köyünde bulunan ve Hazine adına kayıtlı olan 107 ada 107 parsel sayılı taşınmazın İl Özel İdaresince hazırlanan imar planına istinaden köy gelişim alanı olarak belirlendiğini ancak Maliye Bakanlığı görüşünün alınmadağını, bu sebeple ... Köyü Köy Tüzel Kişiliği adına oluşan tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, tescil işlemine dayanak oluşturan idari kararın valilik oluruyla tamamlanmış olduğu, tescilin dayanağını oluşturan idari kararın alınma aşamasındaki eksikliğin ileri sürülmesinin idari işlemin hazırlık aşaması ile ilgili bulunduğu, taşınmazların tesciline dayanak oluşturan idari kararın geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.