Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/825 Esas 2019/6194 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/825
Karar No: 2019/6194
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/825 Esas 2019/6194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen ve hırsızlık suçu işleyen çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş aralığında olan çocuğun hırsızlık suçu işlediği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun üst sınırına göre ceza verildiği ve 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile yeniden suç işlendiği tarih arasındaki durma süresi eklenerek suç tarihi olan 17/01/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtildi. Temyiz nedenleri yerinde görülerek, hükmün bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise şu maddeler belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/825 E. , 2019/6194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/04/2010 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 20/10/2011 arasındaki 1 yıl 6 ay 6 günlük günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 17/01/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.