Esas No: 2021/2319
Karar No: 2022/1281
Karar Tarihi: 04.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/2319 Esas 2022/1281 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 11. Hukuk Dairesi, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan bir davanın itirazın iptali ile ilgili kararına yapılan istinaf başvurusunun davacı tarafından feragat edilmesi nedeniyle reddedilmesine ve diğer hususlara karar verildiğini açıkladı. Kararda, HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedildiği ve davacının yargılama giderlerinin kendisi tarafından karşılanacağı belirtildi. Ayrıca, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken istinaf karar harcının peşin olarak yatırılan harçtan mahsup edilerek eksik kalan kısmının davacıdan alınacağı, istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından geri iade edileceği ve istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdiri yapılmayacağı ifade edildi. Kararda, kanun maddeleri olarak HMK'nın 349/2 ve 361/1 maddeleri ile Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi belirtildi.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/06/2021
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 25/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından 24/08/2021 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcının peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesince davacıya İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349/2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2022
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
