İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6930 Esas 2019/2070 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6930
Karar No: 2019/2070
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6930 Esas 2019/2070 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve cezasının denetimli serbestlik kapsamında olduğu durumda, denetim süresi içerisinde yeniden aynı suçu işlediği gerekçesiyle verilen hükümle ilgilidir. Mahkeme, önceki suçun zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce dolmasına rağmen, denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeniyle verilen hükmün kesinleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk-son maddesi (hırsızlık suçu ve cezası), 102/4. ve 104/2. maddeleri (genel dava zamanaşımı süreleri) ve Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi).

2. Ceza Dairesi 2018/6930 E. , 2019/2070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/12/2008 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27/08/2012 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 24/01/2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.