Esas No: 2022/866
Karar No: 2022/853
Karar Tarihi: 04.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/866 Esas 2022/853 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir tapu iptal ve tescil davasında, davalı tarafın istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvurunun reddine karar verildi. Dosyada yapılan incelemenin sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedilmesine, istinaf karar harcının davalı tarafından yatırılan 23.484,00 TL'nin talep halinde kendisine iadesine ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verildi. Karar üzerine taraflara 6100 Sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nın 349/2 maddesi: \"İstinaf mahkemesi, başvuruyu süresinde yapılmadığı, usulüne uygun olmadığı, feragat edildiği veya usulünce değerlendirilecek bazı eksiklikleri bulunduğu için reddederse veya incelenecek hükümler yönünden yerinde görürse maddesi uyarınca kar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında /Duruşmasız)
(Feragat Nedeniyle Başvurunun Reddi)
DOSYA NO : 2022/226 Esas
KARAR NO : 2022/887
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2021
NUMARASI : 2019/471 Esas-2021/682 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan )
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan ) istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarihli üst yazısına eklenen 27/09/2022 tarihli dilekçe ile davalı Tasfiye Halinde ... vekili Av. ... tarafından istinaf başvurusundan feragat edildiği; dayanak vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu; ATO Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/10/2022 tarihli cevabi yazısına göre, vekaletnameyi veren ...'in birlikte temsile yetkili oldukları anlaşılmıştır.
Somut olayda, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı vekilinin 27/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan 23.484,00 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından ödenen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 11/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
