Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4188 Esas 2019/5459 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4188
Karar No: 2019/5459
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4188 Esas 2019/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, kısıtlı bir kişi için vasi değişikliği talebiyle açılan davanın, kısıtlının yerleşim yeri olan Zara Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğine hükmediyor. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, bölge adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, 19/1. maddesi ve 21/2. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4188 E. , 2019/5459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi değişikliği talebine ilişkindir.
..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ..."ın.....s sayılı dosyası ile kısıtlanarak kendisine..... vasi olarak atandığı, davacının talebinin vasi değişikliğine ilişkin olduğu, bu talebin vesayet makamı olan Zara Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince 2016/77 Esas - 2016/190 Karar sayılı dosyada yetkisizlik kararı verildiği, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....lduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/77 Esas - 2016/190 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı, mahkemenin 26.03.2019 tarihli ek kararı ile yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin TMK"nın .412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşıldığından vasinin değiştirilmesi niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte ..... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğinc.... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.