MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kovuşturma sırasında CMK"nun 101/3. maddesi gereği zorunlu müdafii atandığı, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip deneme süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınması sırasında, sanığın talimat ile alınan savunmasında, müdafii istemediğini açıkça beyan ettiği; gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ edildiği halde UYAP sisteminde sanığın hükmü temyiz ettiğine veya avukatın temyizine muvafakat verdiğine dair her hangi bir talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın reddi üzerine müdafiilik görevi sona eren ve vekaletname de sunmayan avukat ...’ın, hükmü sanık adına temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.