BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/1696 Esas 2022/1321 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1696 - 2022/1321
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1696
KARAR NO : 2022/1321

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2021
NUMARASI : 2015/1002 Esas - 2021/463 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : ... - 21772439218
VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : 1-TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2-...


DAVALI : 3-NEOVA SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ : Av....

İHBAR OLUNAN : EGE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...

İHBAR OLUNAN : HİZMET İŞ SENDİKASI -
VEKİLİ : Av. ...


İHBAR OLUNANLAR : 1-GÜVENCE HESABI - .
2- ŞEKER SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -


DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 22.10.2021 - 28.10.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.12.2021
KARAR TARİHİ : 04.10.2022
YAZIM TARİHİ : 05.10.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/05/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcuların yaralandıklarını, kaza sebebiyle davalı sürücü ... hakkında "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan dolayı Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/28 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyan ederek davacı için geçici iş göremezlik zararı olarak 100,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı olarak 100,00 TL, tedavi gideri olarak 100,00 TL ve geçici bakıcı tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan Tuncay Nakliyat için olay tarihi, Neova Sigorta yönünden dava tarihinden işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte diğer davalı ...'den ise 01/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı Tuncay Nakliyat Şirketinden olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan Tuncay Nakliyat Hayvancılık Seyahat Turizm Otom. Petrol inş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ...'ın 11.08.2022 tarihli dilekçesi ile, davalılardan Tuncay Nakliyat Hayv.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi temsilcisi Cevat Tunçay'ın ise 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurularından feragat ettikleri, vekaletnamelerinde "kanun yollarından feragat" yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekili ile davalılardan Tuncay Nakliyat Hay.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi temsilcisi tarafından istinaf istemlerinden feragat edilmiş olması nedeniyle HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekili ile davalılardan Tuncay Nakliyat Hay.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi temsilcisi istinaf taleplerinden feragat ettiklerinden istinaf başvurularının ayrı ayrı HMK'nun 349/2. fıkrasının 2. cümlesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacıdan alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye harç terkin sınırı altında kaldığından tahsiline yer olmadığına,
3- Davalı Tuncay Nakliyat Hay.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinden alınması gereken 80,70 TL maktu istinaf karar harcının peşin olarak alınan 1.365,09 TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 1.284,39 TL harcın talep halinde davalı Tuncay Nakliyat Hayv.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine iadesine,
4-Davacı ile davalı Tuncay Nakliyat Hayv.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin istinaf başvurusu için yaptıkları giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5- Tarafların yatırdıkları istinaf gider avanslarının harcanmayan kısımlarının hesap edilerek yatıranlara iadesine,
6-Harç ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361/1 maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde dairemize dilekçe vermek suretiyle Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04.10.2022


...
e-imzalıdır
...
e-imzalıdır
...
e-imzalıdır
...
e-imzalıdır









*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*