İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı işyerinde 02/07/2008-01/11/2010 tarihleri arasında çalıştığını, gerekçe gösterilmeden iş akdinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının iş sözleşmesinin ihbar öneli verilerek feshedildiğini, hak ettiği tüm ücretlerin ödendiğini, davacının davalı şirketi ibra ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin davalı işverence haksız olarak feshedildiği, tanık beyanlarına göre davacının yaptığı hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davacı işçinin hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının tanık beyanlarına göre ödendiği kabul edilerek bu taleplerin reddine karar verilmiş ise de hafta tatili ve genel tatil çalışması yapıldığını ispat külfeti davacıda olup davacı bu konudaki ispat külfetini yerine getirmiştir. Davacının yaptığı hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin ödendiğini ispat külfeti ise davalıya ait olup davalı tarafça hafta tatili ve genel tatil ücretinin ödendiği imzalı ücret bordrosu, banka kaydı vs. ile ispat edilememiştir. Bu nedenle mahkemece tanık beyanlarına göre hafta tatili ve genel tatil ücretinin ödendiğinin kabul edilmesi hatalıdır. Ayrıca mahkemece aynı tarihte karar verilen ve Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2014/15916 E. ve 2014/15907 E. sayılı dosyalarında mahkemece hafta tatili ve genel tatil ücreti talepleri kısmen hüküm altına alınmıştır. Mahkemenin ödeme belgesi olmadığı halde aynı davalıya karşı açılan davalarda farklı kararlar vermesi de hatalı olup bu husus ayrı bir bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.