MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi"nde 1959 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 6 parsel sayılı 583.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal, harici taksim ve hibe nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine" nin, dönüm fazlasının Hazine adına tescili gerektiği iddiasyla; davacılar ... ile ... , vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla tespite itirazda bulunmaları üzerine, tespit tutanağı tutanağı ... Tapulama Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında 07.04.1966 tarihli celsede davacı ..., hissesini noter senedi ile davalı ...’e satması nedeniyle açtığı davadan feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda iptali istenilen kadastro tutanağının kanundaki usul ve şartlara uygun olmadığı gerekçesi ile kanuna uygun tutanak tanzimi ve tapulamanın tamamlanması için çekişmeli taşınmazın tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ’ın mirasçılardından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.