MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebini 01.10.2015 tarihinde oluşturduğu ve gönderdiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının 01.09.2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçmeden 01.10.2015 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından, müştekinin yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması, tayin edilen cezanın 5 yıldan az olması halinde ise TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanmadan doğrudan TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Sanığın cezasından, müştekinin sanığa hakaret ettiği gerekçesi ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezasından, TCK"nin 61/5. maddesindeki sıralama dikkate alınarak önce TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin, sonra TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
4) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "4 yıl 2 ay" hapis cezası yerine "5 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.