Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30211 Esas 2012/19312 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30211
Karar No: 2012/19312

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30211 Esas 2012/19312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen bir kişi olarak, maaş nakil ilmühaberinde ücretinin eksik gösterildiğini ve Yüksek Planlama Kararı gereği artışın yansıtılması gerektiğini iddia ederek fark ücretin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeniyle reddedilmiş ve adli yargının görevsizliğine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda ise usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/30211 E. , 2012/19312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine Yüksek Planlama kararı gereği artışın yansıtılmadığını, bu nedenle maaş nakil ilmühaberinde ücretin eksik gösterildiğini, maaş nakil ilmühaberine artışın yansıtılması gerektiğinin tespitine ve fark ücretin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeni ile reddine, adli yargının görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.