Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4448 Esas 2019/5479 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4448
Karar No: 2019/5479
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4448 Esas 2019/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlanmış aday hakkında açılan bir vesayet davasıyla ilgili olarak iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtiyor. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, mahkemenin yargı yerinin belirlenmesine karar verildi. Kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı ve uyuşmazlığın ... Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, dava konusu olan kanun maddesi 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi olarak belirtilirken, uyuşmazlıkta uygulanması gereken kanun maddeleri Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi olarak belirtildi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4448 E. , 2019/5479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.