Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/16695 Esas 2007/17160 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/16695
Karar No: 2007/17160

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/16695 Esas 2007/17160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın velayet değiştirilmesi ve nafaka talebiyle açtığı davada mahkeme, müşterek çocuklarının velayetini davalıdan alıp davacıya vermişti. Ancak yapılan inceleme sonucunda, kanun hükümlerinin yanlış uygulandığı ortaya çıktı. Mahkeme, hüküm fıkrasındaki velayetin kaldırılması kararını çıkartarak, müşterek çocukların velayetinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmetti. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 183, 349 ve 351/1 maddelerine atıfta bulunuldu. Bu hükümlere göre, deneyimsizlik, hastalık veya benzer nedenlerden dolayı ana-baba velayet görevini gereği gibi yerine getiremiyorsa, velayet hakkı kaldırılabilir. Ayrıca, kanun hükümlerinin doğru uygulanması gerektiği vurgulandı. Karar düzeltilerek onandı ve temyiz peşin harcı geri verildi. Kararın tebliğinin ardından 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutuldu.

2. Hukuk Dairesi 2007/16695 E. , 2007/17160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... Aile Mahkemes
DAVA TÜRÜ :Velayet Değiştirilmesi ve Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir. (TMK.md.348) Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar.(TMK.md.183,349,351/1) Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılması bozmayı gerektirir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmez. O halde kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun düşer.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından velayetin kaldırılmasına (nez"ine) ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve yerine " Türk Medeni Kanununun 183, 349, 351/1 maddeleri gereğince *29.3.1995 doğumlu Enes Erol ve 28.1.1999 doğumlu ..."in velayetinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının temyiz edene geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2007 Pzt.