MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; maktul ..."ya yönelik öldürme suçundan eylemine uyan TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 82/1-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; maktul ..."ya yönelik öldürme suçu sabit olduğundan, eylemine uyan TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, TCK"nin 82/1-e, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarıca 20 yıl hapis cezası,
3-a) Sanık ... hakkında; maktul ..."ya yönelik öldürme suçu sabit olduğundan, eylemine uyan TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, TCK"nin 82/1-e, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b-) ..."a yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK"nin 66/1 ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıllık eklemeli dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 09.08.2005 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e,2 ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik açılan kamu davasının TCK"nin 66/1 ve 67/4. maddeleri ile CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve...’in maktul ...’e nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, katılan ... vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.