Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3456 Esas 2007/17170 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3456
Karar No: 2007/17170

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3456 Esas 2007/17170 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davasında, yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin geri çevrilmesine karar verildi. Temyiz dilekçesi tebligatında, ikinci imzanın kimin olduğu belirtilmediği gibi, her iki şahsın imzadan imtina ettiğine dair bir şerh de bulunmamaktadır. Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, ikinci imzanın kimin olduğu açıkça belirtilmelidir ve her iki şahsın imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmalıdır. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2007/3456 E. , 2007/17170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadına Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi uyarınca yapılan temyiz dilekçesi tebligatında tebligat memuru dışındaki ikinci imzanın köy azası ...’e mi, komşu ...’e mi ait olduğu belirtilmediği gibi, her iki şahsın imzadan imtina ettiğine dair bir şerh de bulunmadığından yapılan tebligat geçersizdir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2007