Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3464 Esas 2007/17177 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3464
Karar No: 2007/17177

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3464 Esas 2007/17177 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, davacı kadının yoksulluk nafakası talep ettiği ancak miktar belirtmediği belirtilmiştir. Kararda, temyiz itirazlarının çoğunun temelsiz olduğu ve sadece bu konuda bir yanlışlık olduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Dosyadaki delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi gerektiği hakkındaki kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/3464 E. , 2007/17177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15.12.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/600 Karar no: 2006/745

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yoksulluk nafakası talep etmiş fakat miktar belirtmemiştir. Davacı kadından ne kadar yoksulluk nafakası istemi olduğu sorulup değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2007 (Pzt.)